Опять попался сайт, где по-русски ругают Россию, ну на российских сайтах соответственно ругают Америку. А что собственно говоря их ругать? И Россия и Америка, нравится это кому-либо или нет, были и являются пока ещё сверхдержавами и какое-то время ещё будут. Ругать или обвинять Россию или Америку за то или за сё – это тоже самое, что ругать или обвинять дождь, солнце, цунами, другие природные явления. Они такие, какие они есть, и тут ничего не поделаешь. Россия и Америка – конкуренты. Когда Россия оказалась слабой после развала СССР, американцы время зря не теряли, расширив границы НАТО, приблизившись вплотную к России, однозначно уменьшив её безопастность. Разбомбили Югославию, подложив свинью не только России, но и Европе. Полицейские в Европе учат теперь как сказать “руки в верх” по-албански. Америка вторглась в зону интересов России например в Грузии, благодаря эгоистическим амбициям Михаила Саакашвили, который явно забыл, что те 3 миллиона грузин в независимой современной Грузии по идее сейчас, если бы не помощь со стороны России в прошлом, должны быть в наше время вместе с 7 миллионами грузин в составе современной Турции. И господин Саакашвили сейчас бы знал не русский язык, а турецкий язык. Россия должна противостоять Америке, если не хочет потерять свой статус супердержавы. Вся это демогогия со стороны Америке вокруг размещения в Польше и Чехии американских “противоракетных” систем проста смешна. Через пару лет или больше, может быть с изобретением каких-нибуть новых технологий эти системы могут оказаться очень и очень большой угрозой России. Зачем Россия должна рисковать? Поэтому Россия обязана надо-ненадо противостоять Америке по любому поводу. И тоже вторгаться в зоны интересов Америке. В Венесуэле например. Россия – конечно не ангельское государство. Но вся эта болтовня по поводу нарушений чего-либо в России – лишь попытки врагов России ослабить её. Уж очень хочется врагам России её раскола. И понятна их ненависть к Путину, при котором Россия усилилась. Меня забавляет Владимир Буковский. Его можно уважать как героического советского диссидента, но как претендент на пост главы России он не выдерживает никакой критики. Бывший президент Латвии не по боялась отказаться от своего канадского гражданства, чтобы участвовать в президентских выборах в Латвии. А Буковский боится. Я представляю, как многие удивятся и обрадуются глупости русских, если поданный английской королевы станет президентом России.
Если вам понравилась эта статья, то вы можете сделать доброе дело для автора этого блога про иммиграцию в Канаду и жизнь в Торонто, поставив ссылку на эту статью с текстом Россия и Америка – взгляд из Канады или ссылку на главную страницу с текстом, например блог про Канаду, иммиграцию, жизнь в Торонто или что-нибуть похожее. Спасибо!
Loading ...
23 января, 2008 14:40
Я не согласен с тем, чтобы называть Россию сверхдержавой. По моему мнению, сверхдержава в первую очередь заботится о своих гражданах, а потом уже лезет во всякие международные разборки. В России же это, очевидно, не так.
23 января, 2008 16:03
У каждого своё определение сверхдержавы. По моему определению сверхдержава – страна, которая определяет глобальную политику, то есть во всём мире, которую обычно не любят/боятся, но с которой вынуждены считаться.
Забота о своих гражданах не является главным приоритетом любого государства.
23 января, 2008 16:17
Согласен кто-то или не согласен, а Россия остается сверхдержавой, хотя бы сообразно своей территории… Думаю и останется.
Да и заботится как может — матери-родины разные бывают, как и любые другие матери… Все бы за подол ее цепляться — позаботилась как могла и хватит — характер у нее всегда был такой — неласковый: воюют, размножаются, богатеют, себя показывают — не хуже других, словом, живут… А что матери-то еще надо… Сверхдержава она на то и сверхдержава, что у нее других забот полон рот, а не только сопли утирать гражданам…
А манна нигде, ни в одной приличной стране, с небес не сыплется… Может я просмотрела, или не там была? В Канаде она точно не сыплется.
23 января, 2008 18:03
Результаты исследования, проведенного монреальским университетом, показывают, что финансовая ситуация иммигрантов, прибывших в Канаду в последнее время, ухудшилась по сравнению с теми, кто приехал в страну в 60, 70 и 80-ые годы. Несмотря на то, что недавно прибывшие в целом являются более образованными, они в финансовом отношении беднее иммигрантов, прибывших в предыдущие годы.
Исследователи считают, что одной из причин данной
ситуации является нежелание канадских нанимателей признавать дипломы и профессиональный опыт вновь прибывших.
23 января, 2008 19:25
>Забота о своих гражданах не является главным приоритетом любого государства.
Является во всех цивилизованных странах, включая Канаду. Кто-то этого просто не замечает.
23 января, 2008 19:31
Я тоже когда-то был наивным. Канада посылает войска в Афганистан и помощь в Африку, где она разворовывается.
Эти деньги лучше потратить в Канаде на помощь канадцам. Уменьшить налоги например.
23 января, 2008 19:35
Никто про манну и не говорил. Но разницу между тем, как заботится Канада и как “заботится” Россия, видна невооруженным глазом любому адекватному человеку. Конечно, везде есть проблемы и недостатки, но они разного порядка в России и в Канаде.
Каких других забот у России как государства полон рот?
Государство, как таковое, не может существовать без своих граждан, а реально у него никаких других функций, кроме заботы об этих самых гражданах и не должно быть. Это как почта, например. Если почта не занимается доставкой писем и посылок, то зачем она нужна? Просто гос-во – это более сложная структура. К сожалению, не все это понимают, и пытаются про какие-то “другие заботы” рассуждать.
23 января, 2008 19:40
С Афганистаном и Африкой не так все однозначно. Тут скорее имеет место что-то вроде того, что некоторым людям надо соответствовать своему статусу и следовать некоторым условностям, а то “не поймут” другие. Президентам больших корпораций надо играть в гольф, а странам G8 помогать голодающим в Африке и воевать с террористами в Афганистане. К тому же идеи-то не такие уж и плохие, просто исполнение некомпетентное, поэтому и никому не нравится.
23 января, 2008 19:41
А если сравнить Канаду и Россию в плане помощи молодым семьям и пособия на детей? Россия заботится о своих гражданах, а Канада – нет.
23 января, 2008 19:45
Всё правильно. Только почему простые канадцы должны оплачивать всё это? В то время как им всё урезают. Библиотеки, музеи и так далее.
23 января, 2008 19:55
Вы знаете размер пособия на детей в России? Я точно не помню, но недавно где-то читал, что это порядка нескольких сотен рублей в месяц – большая это помощь? Больше на насмешку похоже.
Тот материнский капитал размером в 250 тыс. рублей, который Вы вероятно имеете в виду, выдается за рождение второго ребенка, его можно потратить только на лечение, образование и, кажется, на улучшение жилищных условий. В общем, довольно тяжело его потратить на какие-нибудь подгузники или детское питание.
Кстати, у нас в Альберте вполне себе помогает провинция. Всякие там выплаты на будущее образование детей и пр. Неужели у вас в оплоте либералов ничего такого нету?
И еще не забывайте, что сейчас в России за достойные роды надо выложить кругленькую сумму в больнице – бесплатная медицина уже в прошлом.
23 января, 2008 19:58
Просто так получается, что большинство не считает это особо значимой проблемой по сравнению с другими внутренними делами. Поэтому правительство и тратит на это деньги.
Кстати, налоги-то потихоньку снижаются тоже. Вон GST на 2 процента за 2 года снизили. Мелочь, а приятно.
23 января, 2008 20:07
250 тыс. рублей – это почти 10 тысяч долларов. То есть неплохая помощь. Кругленькая сумма в больнице в России за достойные роды – это сколько?
Кстати говоря в Канаде идут разговоры, чтобы лечение в госпитолях заменять лечением дома и у семейных врачей.
В оплоте либералов – одни разговоры и обещания. И призывы оставить канадские войска в Афганистане.
23 января, 2008 20:14
Мелочь в 200 долларов или значительно меньше в год на семью. Действительно мелочь.
Поэтому правительство и тратит на это деньги на что? На Афганистан?
23 января, 2008 20:20
>Поэтому правительство и тратит на это деньги на >что?На Афганистан?
На Афганистан и Африку. Или вы о чем-то другом говорили?
23 января, 2008 20:22
Эти очень большие деньги лучше потратить на Канаду.
23 января, 2008 20:23
Роды порядка 500-1000 долларов в Питере, насколько я помню. Могу уточнить, если сильно надо.
В Канаде много каких разговоров идет, только делают мало, так что не волнуйтесь – уж операции на дому вам точно никто делать не будет. А в больницу и сейчас не так просто попасть полечиться.
23 января, 2008 20:58
Я с Вами нисколько по этому поводу не спорю и даже разделяю эту точку зрения. Но что для этого надо сделать, я не знаю. Очевидно, большинство канадцев пока что не считают эту проблему критичной, поэтому правительство и не чешется.
23 января, 2008 21:11
Ничего и не сделаешь.
13 февраля, 2008 04:49
“Тот материнский капитал размером в 250 тыс. рублей, который Вы вероятно имеете в виду, выдается за рождение второго ребенка, его можно потратить только на лечение, образование и, кажется, на улучшение жилищных условий.”
Этот сертификат можно использовать только через 3 года, тока на 2-го ребенка, и только на один из 3 пунктов. 10- тыс долл – на жилищные условия не потратишь, квартира в Москве, 1-ком, на краю географии 160 тыс долл.
Образование, если платное, то от 1.5 до 3 тыс долл в год. Соответственно, во что превратятся деньги через 17 лет, когда ребенок будет поступать в институт, сказать трудно.
Пособие и правда смешные деньги.
В детские сады не попасть, т.к. все переволнены ( в 90-е все сады были закрыты и переоборудованы в офисы, тех немногих не хватает нынешнему кол-ву детей), люди стоят в очереди по 3-5 лет, чтобы попасть в дет.сад.
13 февраля, 2008 09:02
Через 17 лет стоимость образования после школы будет 117 тысяч долларов в Канаде. Так предполагают.
12 марта, 2008 02:20
> Очевидно, большинство канадцев пока что не
> считают эту проблему критичной, поэтому
> правительство и не чешется.
Большиство канадцев не знают, что бывает по другому, поэтому и не могут оценить критичность проблемы. Канада хорошо промывет мозги своим гражданам, убеждая их, что Канада самая лучшая страна.
23 июня, 2008 18:45
pro bivshuu prezidenta.ni ot kogo gragdanstva ona ne otkazivalasy.da i eto i ne nado bilo.i v viborah ne uchastvovala.potomu chto prezidenta naznachaet parlament.eto tak dlja info
23 июня, 2008 20:00
Спасибо за информацию. Может я что-то напутал. На сколько я знаю, она знает кроме латышского немецкий, английский, французский. Преподавала в Монреальском университете. Собиралась учить русский язык. Скорее всего до этого дело не дошло. Я бывал в Латвии, даже купил самоучитель латышского языка. Не понимаю, почему люди не хотят изучать другие языки.
Если правила не поменялись, то отказ от канадского гражданства стоит около 100 долларов. Отказ от российского гражданства стоит 700 долларов. Делаем вывод, российское гражданство – более ценное, чем канадское гражданство.
1 июля, 2008 01:37
Из ru.wikipedia.org
Вике-Фрейберга владеет латышским (это ее родной язык), французским, английским, немецким, испанским, немного итальянским и португальским языками. Русский не выучила, хотя начала его изучать в 1999 году.
10 июня 1999 г. приняла участие в выборах президента Латвийской Республики, отказавшись для этого от канадского гражданства.